Kommentare zu: 12 – Ein Stück vom Himmel

Von: Björn

Björn — Wed, 18 Apr 2007 08:07:00 +0000

Naja, kontroverse Meinungen scheint es immerhin zu geben. Grönemeyer ist laut Wikipedia der zweiterfolgreichste Deutsche Sänger (nach – haltet Euch fest: Peter Maffay!!! http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Gr%C3%B6nemeyer)
Die Mensch hat damals die Stimmung getroffen und Musik ist nach wie vor ein prägender Faktor für unsere Kultur, vor allem deutschsprachige Musik. Man redet über Grönemeyer, wenn auch kontrovers.
Immerhin ist Grönemeyer auch Vorsitzender von “Deine Stimme gegen Armut Deutschland” und das nicht erst seit gestern – schon 1985 engagierte er sich in sozialen Projekten.
Es hat nur insoweit etwas mit Emerging Church zu tun, als das unsere Mainstream Umwelt auch von Leuten wie Grönemeyer geprägt wird. Die Leute singen eher “Stück vom Himmel” als das sie Texte unserer interaktiven Gottesdienste nachsprechen. Ich versuche mich immer mal den Mainstreamprägenden Künstlern zu widmen. Und ausserdem find ich ihn lustig.
Aber da steckt noch mehr – ich werde mit “Flüsternde Zeit” weitermachen, wenn ich Zeit finde

Von: Onkel Toby

Onkel Toby — Sat, 14 Apr 2007 16:34:53 +0000

Ich denke, das Grönemeyer ein lausiger Lyriker ist. Religionen sind zu schonen? Ahja. Ich kann auch nicht erkennen, was das mit EmCh zu tun hat, ausser, das Herbert findet, man solle mehr Geschichten erzählen. Der weitere Text ergeht sich ja im üblichen relativistischem blabla, da sehe ich keine Parallelen.
Ich frage mich auch, welche deutsche Stimmungen er immer wieder trifft, meine jedenfalls nicht. Für mich gibt es wesentlich interessantere Musiker als ausgerechnet Herbert Grönemeyer, aber das liegt wohl am Geschmack.

Von: Arnachie

Arnachie — Sat, 14 Apr 2007 16:07:26 +0000

Hey, coole Interpretation.
Ich muss sagen: ich mag diesen pathosgeschwängerten Sound nicht; dieses Schiller-ähnliche. Aber vom Prinzip her sind das ja gute Fragen; im Prinzip genau die Stoßrichtung der EC,oder? Ich muss stark an Bob Marleys “Get up Stand up” denken; was ja ähnliche Fragen an das Christentum stellt, nur das es da mehr um Befreiung von Ungerechtigkeiten geht und bei Grönemeyer scheint die Stoßrichtung eher in Respekt für diese Welt zu gehen. Ich denke zu sagen: Religion muss mehr Gutes bewirken; weniger vom Jetzt ablenken und mehr helfen, es zu transformieren ist ja nur richtig. Dieser schreckliche Satz “(Religionen) sind für die Moral gemacht.” ist glaube a) nicht reduktionistisch gemeint (besser klingt es zu sagen: Religionen sind gemacht, um Gutes in die Welt zu bringen) und b) traue ich es Grönemeyer zu, dass er klüger ist. Ich glaube, er weiß den spirituellen die eigene Existenz betreffenden Teil von Religion auch sehr zu schätzen.